Аутономија будуће опреме за контролу нереда прешла је са "помоћи алату" на "сарадњу на задатку", поседујући аутономну перцепцију, расуђивање и способност реаговања у ограниченим окружењима. Међутим, суштинско{1}}доношење одлука ће и даље задржати модел „људи-на--петљи“ како би се осигурала коначна контрола над употребом силе.
Вођена АИ и роботским технологијама, аутономија опреме за контролу нереда углавном се огледа у следећа три аспекта:
Аутономна перцепција и моделирање животне средине: Савремени интелигентни системи за контролу нереда могу да буду опремљени модулима за фузију са више-сензора (као што су термовизијски, лидарски и микрофонски низови) да би се постигло-скенирање у реалном времену и мапирање сложених окружења. На пример, неки роботи за контролу нереда могу аутономно да идентификују препреке, промене у густини гужве и ненормалне обрасце понашања, и још увек могу да раде стабилно у густом диму или слабо{3}}осветљеним окружењима.
Ограничено аутономно одлучивање-Доношење и одговор на понашање: Уз помоћ ивичног рачунарства и лаких АИ модела, опрема може самостално да извршава одређене задатке у оквиру унапред постављених правила. На пример, патролни роботи, након што детектују насилне радње (као што су сечење или набијање) путем алгоритама за препознавање понашања, могу аутоматски да активирају аларме, прате циљеве и примењују не-смртоносну муницију; беспилотне летелице, након откривања ваздушних претњи (као што су тркачки дронови), могу аутономно да полете и спроведу електронско ометање.
Људско{0}}Машинска сарадња у затвореној- мисији
Тренутно, високо аутономна опрема углавном усваја архитектуру „људски-на--петљи”, где људски оператери постављају циљеве мисије и безбедносне границе, док је систем одговоран за планирање путање, закључавање циља и оптимизацију извршења. На пример, робот „Балл Полице Оффицер“ распоређен у неким кинеским градовима може аутономно да патролира под АИ погоном, али када се идентификује-мета високог ризика, потребна је потврда од задњег-особља пре него што се могу предузети даље мере.
Вреди напоменути да иако су потпуно аутономни одговори „изван људске петље“ технички могући, смртоносне или аутономне радње велике силе-и даље су строго ограничене због етичких и правних разлога. Међународна заједница генерално позива на очување „смислене људске контроле“ (МХЦ) како би се спречило да погрешне алгоритамске процене доведу до неконтролисаних последица.
